Там нет свидетельство измены Груши, как можно это доказать, он сам бы этого не сказал, там лишь написано что историки допускали мысл его измены, так как все эти(в том числе и вероятность измены Груши) и тысяча других вопросов, связанных с битвой при Ватерлоо, занимали больше ста лет историков, занимали (и очень страстно) современников этого сражения.
Что тут не понятного?
Вот вы говорите "но и знать когда это можно сделать и где..." с чего вы взяли что он этого не мог знать? и как понять " Не было выдержки и благоразумия." тоесть он был сумашедшим?