Юлли писал(а):
... ссылки на афинское происхождение Фукидида не канают... 8)
Соответственно на галикарнасское происхождение Геродота канают?
Я не уверен, что тема заведена по делу. Вернее, что она правильно озаглавлена. Ибо дискуссия возникла чуть в стороне от вопроса о морском статусе Спарты. В этом отношении мы все заложники тенденциозной подачи материала в сохранившихся источниках.
Сначала о статусе. В здравом уме спорить с приведенными фактами никто не собирается. Более того, они общеизвестны - начиная еще со школьной программы. Вопрос только в субъективной оценке и степени. Была ли Спарта лишь чуть-чуть беременна как морская держава или в таковом качестве уже неоднократно рожала? Можно ли считать достаточным тот факт, что в отдельные времена она побивала на море признанные в таковом качестве Афины и даже, кажется, запирала их в их собственной гавани? Или гаванях - Пирее, Фалере, Мунихии и т.д. Хотя приличных размеров флот у Афин появился всего за несколько лет до Саламина - в связи с компанией против Эгины (см. Фукидид, 1,14). Этот факт тоже не канает? Но Афины при этом - морская держава, а Спарта - нет?
Вряд ли правильно искусственно вычленять одну черту в военном профиле двух главных на тот момент (и, разумеется, в достаточно долгой перспективе) греческих антагонистов. Каждый из них был (фактически или формально) гегемоном своей коалиции и решал проблему достижения как минимум динамического военного равновесия с оппонентом с учетом возможностей своих союзников. Если у России больше лодок, а у американцев - самолетов, это не говорит об отсутствии фактического ядерного паритета между двумя странами. Так было и тогда. И спартанцы присутствовали на море - руками или вернее кораблями своих союзников, которых, кстати, в отличие от Афин не обирали и не обкладывали поборами - см. Фукидид, 1,19. Не поэтому ли перед двумя морскими сражениями с персами союзники настояли на кандидатуре Эврибиада и "прокатили" Фемистокла? Зато Афины могли позволить себе выставить при Платеях, то есть практически у собственных ворот, всего 8 тысяч, тогда как Спарта послала 13 тысяч.
Теперь о Фемистокле и Эврибиаде. Заметим, что материал подается нам главным образом в изложении Геродота. Афинянина Геродота Галикарнасского, прошу заметить. И что мы узнаем про Фемистокла? Да то, что ему на военном совете затыкал рот коринфянин Адимант (не поручусь за точность имени), что своих целей он достигал в большинстве случаев втихаря - подкупом (не забывая из полученныз 30 сребренников удержать 25 в свою пользу) или тайно подсылая в стан врага перебежчиков с подметными письмами. И этого матроса-партизана Железняка вы называете блестящим флотоводцем и чуть ли не единоличным победителем персов? Да полноте!
Настоящий победитель - это тот, кто в самую ответственную минуту сумел сохранить хладнокровие и ясность мысли, загасив приличный раздрай в рядах союзников и сохранив в целости флот и единство - уступками ли (по внешней видимости), посулами или угрозами. Это тот, кто выбрал грамотную тактику, заманив персов в самое невыгодное с точки зрения маневренности кораблей место - ибо даже пристрастный Геродот не пишет, что за Эврибиада приказы отдавал кто-то другой. И при этом он не гонялся за утлой лодчонкой, в одиночестве улепетывавшей с места сражения - чем (погоней) отличился говорун, хапуга и ловчила Фемистокл. Которого, по большому счету, именно эти свойства натуры и довели до Малой Азии.