Homo Sapiens писал(а):Бенни писал(а):Homo Sapiens писал(а):Далее, а если религия не совершенна - то значит она не от Бога. Не так ли?
Не обязательно. Может быть, она основана на божественном откровении, просто люди поняли его "в меру своей испорченности". А может быть, у Бога просто другие критерии совершенства.
Если люди поняли откровение в искаженном виде - тогда "священные" тексты - не священны? - это всего лишь тень на стене пещеры?
И не так уж важно, какие критерии совершенства у Бога, важно, что для религии критерий совершенства - Бог. Что же мы тогда получаем из того, что религия не совершенна? Или она не от Бога, или Бог - не совершенен. Но Бог - совершенен по определению, следовательно религия не от Бога. ч.т.д.
Я думаю, уважаемая Analogopotom со мной не согласиться.
Читайте между строк.
Религия – это форма общественного сознания, в основе которой лежит вера в сверхъестественное. Из самого определения следует, что религия – это продукт умственной деятельности человека. Сам термин «религия» означает «связь». Атеисты, в силу своей жизненной позиции, эту связь отрицают, но для верующих она очевидна и обоюдна.
Можете сколько угодно посредством разных логических выкладок решать теологические вопросы, ответы на которые Вам известны и, казалось бы очевидны, в силу Вашей устоявшейся точки зрения на проблему, и пытаться доказать верующим, что их знания неверны или ошибочны, но этого ничего не измениться - для верующих их знания не утратят своей значимости и ценности.
Тексты Библии считаются священными, как предметы культа. В свое время каждая буква считалась священной!
Но общественное сознание развивается.
Понятно, что сами по себе тексты имеют вполне естественное происхождение, они написаны людьми, в отличие от той же огненной надписи Валтасара, но при этом они не перестают быть откровениями, т.е. обладают мистической природой.
Человеку, который не "в курсе" – скептику с критическим подходом - сложно понять большую часть информации, содержащейся в Библии. При его рациональном мышлени, что-то кажется архаичным, что-то мифологичным, а что-то и вовсе абсурдным, потому что он ищет доказательства существования Бога.
У верующего нет проблем с пониманием Библии. Он воспринимает ее целиком, потому что это предмет культа, как писалось выше. Корпус книг Священного писания для него – данность, монолитная и неделимая. Вместе с тем, это - только базовые знания. А путь к Богу (познанию Бога) у каждого верующего – свой.
На протяжении всей истории человечество было религиозным. Сегодня, с развитием науки, когда многие явления нашли отличное от мистического объяснения, и сознание вроде до предела прояснилось, тем не менее, религиозные институты не утратили своей актуальности. Не потому ли они востребованы, что их предложения пользуются спросом? И это в век высоких технологий! Если люди продолжают верить в Бога (шире - в сверхъестественное), значит, у них в подкорке, подсознании, на генетическом уровне заложена потребность в поклонении неким высшим силам, теизм есть неотъемлемая часть человеческой сущности. Следовательно, атеизм – это патология.
Как Вам такое доказательство от обратного?
Еще. Вы судите о вере, в основном, по религиозным институтам и их представителям. Так? Нисколько не оспариваю Ваше право на это. Но позвольте поинтересоваться. Вы считаете себя профессионалом в своей научной сфере? Это что – физика? Впрочем, не важно. Вы обладаете абсолютными знаниями по своему предмету? Вам все известно? Можете с полной уверенности объявить, что все уже доказано и открыто?
Во-вторых, полагаю, Вам не понравиться, что люди, далекие от науки, будут судить о ее состоянии по внешнему и внутреннему виду учебных заведений вашего профиля, по виду преподавателей, их личным качествам и манере читать лекции.
В-третьих, сколько студентов с потока сдает экзамен на «отлично», притом, что все они получают одинаковый объем информации по предмету? Успеваемость от кого зависит - от преподавателя или от учебных пособий? Сколько человек, получив диплом, продолжают заниматься наукой, совершенствовать и расширсять свои знания?
Надеюсь, что ответила на Ваш вопрос, уважаемый Homo Sapiens.