sakt писал(а):Другие породы лошадей , такие как арабская , представляют РЫСЬ КАК ЛЁГКИЙ ГАЛОП....
Ну значит предварительно решим, что "рысь" мамлюкской конницы в рассказе Л.Н.Гумилева все-таки должна была быть, скорее всего, легким галопом. Это применительно к арабским лошадям. Но так как у мамлюков могли быть и лошади североафриканской верховой породы, о которой говорит Analogopotom, то они, возможно, передвигались и рысью.
Постараюсь завтра выложить иллюстрации из египетского военного трактата XIV в., посвященного искусству верховой езды и конного боя мамлюков. На мой взгляд, там изображены лошади по крайней мере двух пород.
sakt писал(а):Т.н." рысь "Арабов , "не совсем рысь" и в наше время ?
Мне трудно сказать наверняка. Я видел движущихся верхом бедуинов в одной и той же ситуации: когда ведешь машину по шоссе и боковым зрением замечаешь, что в стороне от дороги появляются один или несколько всадников. Видно, что они не едут шагом и не мчатся во весь опор. Что-то среднее, что-то вроде рыси, но подробно не разглядишь, так как всадники то появляются на вершинах холмов, то ныряют в лощины.
Дайчин-баатар писал(а):Гумилев мог написать все, что угодно - такие, как он, "ради красного словца не пожалеют и отца".
Так я и знал, что вы не пройдете спокойно мимо этого имени.
Дайчин-баатар писал(а):Только первоисточники здесь могут вообще дать ответ. А потом - кто бы специально фиксировал в источнике, каким аллюром выехали мамлюки в поход? Такие детали попадали в поле зрения древних автров широкого профиля крайне редко.
Да, конечно. Даже в мемуарах Усамы (уж на что детальные!), где есть отдельная глава, посвященная лошадям, не припомню, чтобы описывался именно аллюр.