козлов:
Помилуйте,как же обойтись без банальностей,комментируя ваши оригинальные идеи по подготовке личного состава.Цифры по офицерам даны в качестве примера,получилось неудачного,но Я же не ожидал ,что мне придётся доказывать худшую (в массе )подготовку начсостава запаса.
Получается все крайне неудачно и не только с цифрами..... Вы,если на курсовую собираете,так честно и скажите,неужели не поможем? А ерунду говорить-не лучший способ.
Обеспеченность Красной Армии, развертываемой по мобилизационному плану 1941 года, без формирований первого года войны, по основным видам вещевого имущества и обоза с учетом наличия на 1 февраля 1941 года, с учетом имущества НЗ текущего довольствия кадра и поступления из промышленности по плану за 1941 год будет следующая: Обувь т.пар 9482,7 требуется,4445 имеется.Не каждому гтошнику хватит.Хотя,предчувствую,нетривиальное опровержение.
Самое тривиальное.
Гражданин козлов,он же Наполеон,он же Александр Македонский воюет без мобзапасов?
Хорошо,хорошо.Перед компьютерами сидят миллионы потенциальных лейтенантов,а учить их во всяких училищах-только время тратить.
Вывод неправильный.
Подобное сравниваем с подобным,имеющиеся на Западе 12тысячные дивизии НЕ ХУЖЕ прибывших из Сибири и нанёсших фашистам поражение под Москвой, совместно с частями ,по большей части, укомплектованными резервистами,как солдатами,так и офицерами.
Ну какое подобное,вот подумали бы сначала,как я вам и указывал. Много было 12 тысячных дивизий на западном направлении? А из Сибири в Москву много прибыло 7 тысячных дивизий? Я уж не говорю с вами о боеготовности...Тут вообще будет темный лес.
Вам бы отказаться от попыток одновременного обоснования двух противоположных гипотез, о лучшей в мире подготовки и недостатке оной.
Вам бы перестать путать подготовку командного состава и допризывную подготовку.
Сталин=руководство?Он ведь не чудо-юдо какое-то,а вполне обычный товарищ,в усах и с трубкой,поэтому руководитель,а вот руководство -это,по крайней мере ,правительство.
Обычный? Хм, ..А много ли история таких обычных людей знает?
Я утверждал и продолжаю утверждать,что политика СССР к соседям,конкретно к Румынии и Финляндии,была не обосновано грубой,что вызвало активное участие этих стран в агрессии .
Вы располагаете
доказательствами этих своих утверждений?
Территориальные уступки 1940-х,нам ,практически,не помогли в защите от нападения,а позже эти регионы пришлось вновь возвращать силой,ценой миллионов жертв.
И этого тоже.
Включение в условия перемирия признания границ-это факт,а дополнительные условие-оплачены жизнями бойцов ,погибших в Выборгской и др.операциях.
А этого?
Конкретные границы СССР ,да и Германии,в Тегеране не оговаривались.
То есть вы почувствовали ,что попались с утверждением:
...каков будет мировой порядок в 1944г ещё никто не знал,поэтому и завязал Сталин решение о Транссильвании с Бессарабией.
ну то,над которым я поиздевался :"Ну да,ведь Тегенранская конференция в 1943 г. не состоялась и была перенесана на 1947 г.,соответственно вопросы Германии,Японии ,Польши никто не обсуждал,а потому никто о будущем мировом порядке никто и не задумывался."
Так вот вам для сведения: именно в Тегеране на первой конференции союзников ставились и обсуждались вопросы будущего мироустройства.
Об этом прямо и сказал Рузвельт на вечернем заседании (первом если не ощибаюсь) 28 ноября:"Наши штабы могут обсуждать военные вопросы, а делегации, хотя мы и не имеем установленной повестки дня, могли бы обсуждать и другие проблемы, как, например, проблемы послевоенного устройства. "
Ну и , конечно,30 ноября Рцзвельт не говорил:"Я хотел бы, чтобы мы сначала имели перед собой картину в целом и потом говорили об отдельных компонентах. По моему мнению, Пруссия должна быть возможно ослаблена и уменьшена в своих размерах. Пруссия должна составлять первую самостоятельную часть Германии. Во вторую часть Германии должны быть включены Ганновер и северо-западные районы Германии. Третья часть – Саксония и район Лейпцига. Четвертая часть – Гессенская провинция, Дармштадт, Кассель и районы, расположенные к югу от Рейна, а также старые города Вестфалии. Пятая часть – Бавария, Баден, Вюртемберг. Каждая из этих пяти частей будет представлять собой независимое государство. Кроме того, из состава Германии должны быть выделены районы Кильского канала и Гамбурга. Этими районами должны будут управлять Объединенные Нации или четыре державы. Рурская и Саарская области должны быть поставлены под контроль либо Объединенных Наций, либо попечителей всей Европы. " Это простое перечисление непонятно чьих городов и к послевоенным границам Германии не имеет ни малейшего отношения.
Разумется и вопрос о границах Польши настолько не обсуждался,что Черчилль телеграфировал Идену 20 декабря:
" "Я думаю, что вам следует поднять сейчас перед поляками вопрос о
польских границах, сказав, что это делается по моему личному желанию и что я
сделал бы это сам, если бы не моя временная инвалидность. Вы должны показать
им формулу и примерную линию на карте на востоке и линию по Одеру, включая
район Оппельна на западе. Это дает им замечательный кусок территории
протяжением 300--400 миль в обе стороны и более 150 миль побережья, даже
если исходить из того, что граница пройдет западнее Кенигсберга. ..."
А что собственно за спешка? Ведь было сказано:"Тут я заявил, что было бы очень хорошо, если бы за этим круглым столом
мы могли узнать взгляды России в отношении границ. Тогда я поставил бы этот
вопрос перед поляками и прямо сказал бы им, считаю ли я эти условия
справедливыми. Правительство его величества, а я выступаю только от его
имени, хотело бы получить возможность заявить полякам, что этот план --
хороший и даже самый лучший из всех, на какой они могут рассчитывать, и что
правительство его величества не будет возражать против него на мирной
конференции. После этого мы могли бы заняться предложением президента о
возобновлении отношений. Чего мы хотим, так это сильной и независимой
Польши, дружественной к России.
Сталин сказал, что это верно, однако нельзя позволить полякам захватить
украинскую и белорусскую территории. Это было бы несправедливо. В
соответствии с границей 1939 года земли Украины и Белоруссии были возвращены
Украине и Белоруссии. Советская Россия придерживается границ 1939 года,
потому что они справедливы с этнической точки зрения.
Иден спросил, означает ли это линию Риббентроп -- Молотов.
"Называйте ее, как хотите", -- сказал Сталин.
Молотов заметил, что эту линию обычно называют линией Керзона.
"Нет, -- сказал Иден, -- имеются существенные различия".
Молотов сказал, что никаких различий нет...."
Про Финляндию и границы тоже не было сказано ни слова,Черчилль просто от собственной неосведомленности написал:"Я выразил надежду, что маршал Сталин подойдет к вопросу о Финляндии с
должным учетом возможности вступления Швеции в войну во время нашего общего
наступления в мае.
Сталин согласился, но сказал, что он не может отказаться от нескольких
условий:
Восстановление договора 1940 года.
Ханко или Петсамо (здесь он добавил, что Ханко был предоставлен
Советскому Союзу в аренду, но что он предложит взять Петсамо).
Компенсация натурой до 50 процентов причиненного ущерба.
Вопрос о количествах можно будет обсудить позднее.
Разрыв с Германией.
Высылка всех немцев.
Демобилизация.
Насчет компенсации я ответил, что ущерб причинить легко, но возместить
его очень трудно, и что для всякой страны плохо оказаться данником другой.
Сталин сказал, что финнам может быть предоставлена возможность оплатить
причиненный ими ущерб, скажем, за пять--восемь лет. Я заявил: "Опыт
показывает, что возмещения в крупных масштабах неосуществимы". Сталин
предложил оккупировать один из районов Финляндии, если финны не заплатят, а
если они заплатят, русские уйдут через год."
Хромец,хромец...вот Я наоборот подпривык к вам,Вы мне уже как родной ,читая ваши опусы порой посмеюсь,порой поплачу ,но добро так...по семейному.А Вы всё хулите меня,да бранитесь не хорошо это,скверно
Я тоже к вам почти привык,правда ваши откровения меня больше настраивают на развеселую волну.
Но о начать думать рекомендация была вполне серьезной.....
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....
И.Сталин