Интересное сообшение. Может быть выделить в отдельную тему?
Помню мать мне рассказывала о подобных событиях в Темир Тау.
Модераторы: Толстокосов, Лемурий
В годы Гражданской войны Новочеркасск стал одним из центров белого движения для всех, кто не хотел смириться с захватом власти большевиками. За это время население города выросло почти в два раза и составило более 100 тысяч человек. Казаки под руководством атамана Каледина предпочли обособиться от Советской власти созданием независимой Донской области с центром в Новочеркасске. Позже под руководством Лавра Корнилова и генерала Михаила Алексеева в Новочеркасске была сформирована Добровольческая армия, начавшая борьбу с большевистской властью. На протяжении всей войны Новочеркасск несколько раз переходил то к большевикам, то к белогвардейцам.
8 января 1920 года Новочеркасск окончательно перешёл в руки к большевикам, потеряв статус столицы Донского казачества.
Летом—осенью 1941 года, из-за стремительного наступления немцев, были эвакуированы большинство предприятий и заморожены стройки новых объектов (например, городского трамвая), однако осенью 1941 года немецкие войска были переброшены под Ростов из-за наступления Красной Армии, и только лишь 25 июля 1942 года город был занят немцами. Новочеркасск стал центром формирования Казачьего Стана — военного формирования на стороне вермахта. Новочеркасск был освобожден советскими войсками 13 февраля 1943 года.
Diletant писал(а):Дополнение к Новочеркасску.В годы Гражданской войны Новочеркасск стал одним из центров белого движения для всех, кто не хотел смириться с захватом власти большевиками. За это время население города выросло почти в два раза и составило более 100 тысяч человек. Казаки под руководством атамана Каледина предпочли обособиться от Советской власти созданием независимой Донской области с центром в Новочеркасске. Позже под руководством Лавра Корнилова и генерала Михаила Алексеева в Новочеркасске была сформирована Добровольческая армия, начавшая борьбу с большевистской властью. На протяжении всей войны Новочеркасск несколько раз переходил то к большевикам, то к белогвардейцам.
8 января 1920 года Новочеркасск окончательно перешёл в руки к большевикам, потеряв статус столицы Донского казачества.
Летом—осенью 1941 года, из-за стремительного наступления немцев, были эвакуированы большинство предприятий и заморожены стройки новых объектов (например, городского трамвая), однако осенью 1941 года немецкие войска были переброшены под Ростов из-за наступления Красной Армии, и только лишь 25 июля 1942 года город был занят немцами. Новочеркасск стал центром формирования Казачьего Стана — военного формирования на стороне вермахта. Новочеркасск был освобожден советскими войсками 13 февраля 1943 года.
Как видно, в городе к 1962 году были живы еще люди не любящих советскую власть, готовых сотрудничать с кем угодно.
Как счастливо живут ныне новочеркассцы посмотрите на их форуме:
novocherkassk.net
Численность населения, чел. Новочеркасска.
1959 1970 1979 1989 2002 2010[6]
95 453 162 365 183 055 187 973 170 822 168 746
Diletant писал(а): Как видно, в городе к 1962 году были живы еще люди не любящих советскую власть, готовых сотрудничать с кем угодно....
Gosha писал(а):Шестнадцатого декабря 1949 года состоялась одна из наиболее необычных встреч в политической истории ХХ века, «поистине византийский поединок» Иосифа Сталина и Мао Цзэдуна. Встреча правителей, которые до этой встречи не любили друг друга: Сталин звал Мао «мандариновым марксистом», а Мао называл отношение Сталина к нему «отношением кошки к мыши». Чтобы разобраться, откуда взялось такое отношение, следует обратиться к некоторым фактам.
1945 — СССР наносит поражение японской Квантунской армии на территории Маньчжурии.
1945—1949 — При советской поддержке к власти в Китае приходит Мао Цзэдун и КПК.
2 октября 1949 — Советский Союз первым из стран мира признаёт Китайскую Народную Республику на следующий день после её учреждения.
1949—1956 — Расцвет советско-китайских отношений. Советско-китайский «Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи». Китаю оказывается помощь в строительстве государства, армии, обучении специалистов. Китаю вновь переданы Далянь, КВЖД.
1956 — После прихода к власти Хрущёва и XX съезда отношения между двумя странами ухудшаются. Мао Цзэдун обвиняет советское правительство в ревизионизме и уступкам Западу (в частности, во время Карибского кризиса).
Вот тут и возникает вопрос:была ли Советская власть?была ли власть народа?А то не трудно придти к выводу,что народом все же "кто-то" правил,бороться с этим "кем-то" мирных способов не было.Мало того,потом,попозже,своей волей,не спросясь с народом весь СССР отправляет в тартарары назначенец Горбачев(ну ,не один,наверно)Народ выступил с протестом против антисталинской политики, которая выражалась фактически в духовном уничтожении социализма в СССР, проводимой Хрущевым, этой мерзкой лживой гадиной. То, что начал Хрущев, закончил Горбачев.
Думаю выступление в Новочеркасске заставило ЦК убрать жирного ублюдка с поста первого секретаря.
Я в семидесятые был не школьником-ребенком,но "продовольственные трудности",на мой взгляд,сопровождали СССР на всем протяжении его существования,в той или иной степени.Например,карточки появились в Ульяновске уже в начале восьмидесятых(если не ошибаюсь) ,всякие передряги то с мясом,то с молоком,конечно,государство пыталось решать возникавшие проблемы: то же мясо закупалось у колхозов по более высокой цене,чем шло на прилавки и в столовые т.е. имели место дотации и т.д. Продовольственная проблема вполне могла стать детонатором выступления .Предположение.Думаю так оно и было на самом деле, а брехня на тему голодных бунтов - это обычная геббельсовско-хрущевская пропаганда, призванная обмануть народ и скрыть преступные деяния подонков, узурпировавших власть в стране после смерти Сталина.
все же натянуто.Это при "сатрапах" революционеры могли по пять раз сбегать из мест заключения ,гонять через границы и заниматься организацией стачек и борьбы на местах своего предыдущего проживания;сотрудничавшие с фашистами сидели тихо и не "отсвечивали".Скорее именно те,кто победил фашистов,могли выступить,все же прошло двадцать лет,потрачена уйма сил ,а тут нате- сдрасте,живи не кашляй,продукты в цене растут -зарплаты падают .Вот у людей могли нервы и взыграть,кстати,чуть позже и праздник 9 мая вернули,и чествовать стали ветеранов.Может не прямая связь,но косвенная-точно.:Как видно, в городе к 1962 году были живы еще люди не любящих советскую власть, готовых сотрудничать с кем угодно.
А Вы здесь на форуме историей занимаетесь или на завалинке деревенские сплетни пересказываете?козлов писал(а):Вот тут и возникает вопрос:была ли Советская власть?была ли власть народа?А то не трудно придти к выводу,что народом все же "кто-то" правил,бороться с этим "кем-то" мирных способов не было.Мало того,потом,попозже,своей волей,не спросясь с народом весь СССР отправляет в тартарары назначенец Горбачев(ну ,не один,наверно)
Вот тут и возникает вопрос:была ли Советская власть?была ли власть народа?А то не трудно придти к выводу,что народом все же "кто-то" правил,бороться с этим "кем-то" мирных способов не было.
Мало того,потом,попозже,своей волей,не спросясь с народом весь СССР отправляет в тартарары назначенец Горбачев(ну ,не один,наверно)
Я в семидесятые был не школьником-ребенком,но "продовольственные трудности",на мой взгляд,сопровождали СССР на всем протяжении его существования,в той или иной степени.Например,карточки появились в Ульяновске уже в начале восьмидесятых(если не ошибаюсь) ,всякие передряги то с мясом,то с молоком,конечно,государство пыталось решать возникавшие проблемы: то же мясо закупалось у колхозов по более высокой цене,чем шло на прилавки и в столовые т.е. имели место дотации и т.д. Продовольственная проблема вполне могла стать детонатором выступления .
Это при "сатрапах" революционеры могли по пять раз сбегать из мест заключения ,гонять через границы и заниматься организацией стачек и борьбы на местах своего предыдущего проживания;сотрудничавшие с фашистами сидели тихо и не "отсвечивали".Скорее именно те,кто победил фашистов,могли выступить,все же прошло двадцать лет,потрачена уйма сил ,а тут нате- сдрасте,живи не кашляй,продукты в цене растут -зарплаты падают .Вот у людей могли нервы и взыграть,кстати,чуть позже и праздник 9 мая вернули,и чествовать стали ветеранов.Может не прямая связь,но косвенная-точно.
Lukman писал(а):По Новочеркасску работали наверняка некие импортные спецслужбы, возможно синисты, это подтверждается и тем, что инфа мгновенно изобразилась и мусировалась во всех западных СМИ, как-будто только и ждали. Поведение и действия директора "взбунтовавшегося" завода тоже мягко говоря очень и очень странны, как-будто он намеренно заранее весьма упорно костерок раздувал.
Какие сплетни?Это Вы,на основании собственной буйной фантазии,предположили ,что народ выступал за Сталина против Хрущева(жирной морды).Тут даже не распространение ,а непосредственный акт рождения сплетни из ваших уст происходит.Лоцман писал(а):А Вы здесь на форуме историей занимаетесь или на завалинке деревенские сплетни пересказываете?козлов писал(а):Вот тут и возникает вопрос:была ли Советская власть?была ли власть народа?А то не трудно придти к выводу,что народом все же "кто-то" правил,бороться с этим "кем-то" мирных способов не было.Мало того,потом,попозже,своей волей,не спросясь с народом весь СССР отправляет в тартарары назначенец Горбачев(ну ,не один,наверно)
Gosha писал(а):Это закономерно. Когда государство находится за «Железным Занавесом», за него хочет заглянуть. Что же там на самом деле твориться в этой непонятной стране. Закон – Tera Incognito, земля неизвестная. Нас приучили видеть во всех проявлениях происки врагов. У нас, что не субъект, то объект для наблюдений. Коммунальный страх перед шпионами и диверсантами. Чу, слышишь Враг!
Вы повнимательнее прочтите пост Дилетанта. Там, где про портрет Хрущева пишется.козлов писал(а):Тут даже не распространение ,а непосредственный акт рождения сплетни из ваших уст происходит.
Позднее вечером рабочие сорвали со здания заводоуправления портрет Хрущёва и подожгли его.
Прочитал,демонстранты несут портреты Ленина,а не Сталина,следовательно,в поведении Хрущева они усматривают отход от Ленинских принципов построения социализма.Кстати,образ Ленина,как хорошего вождя,сумел даже перестройку пережить.Люди считали,что они могут и должны жить лучше,поэтому и выступили,а вовсе не из желания пожить еще немного при намного более жестком режиме Сталина.Тем более ,при всех минусах Хрущева,он ратовал за рост уровня жизни и ,как мне кажется,в его понимании советский человек должен был жить лучше американца,чем и доказывалось преимущество системы.Лоцман писал(а):Вы повнимательнее прочтите пост Дилетанта. Там, где про портреты Хрущева пишется.козлов писал(а):Тут даже не распространение ,а непосредственный акт рождения сплетни из ваших уст происходит.
Полагаю, что портретов Сталина они просто не нашли (борьба с культом и все такое). Следовательно Ваше "следовательно" ни куда не следует.козлов писал(а):Прочитал,демонстранты несут портреты Ленина,а не Сталина, следовательно,в поведении Хрущева они усматривают отход от Ленинских принципов построения социализма.
Ну понятно, другой мотивации, кроме зова плоти Вы и подобные Вам себе и представить не могут. Я таких называю - зверо-люди. Но зачем же на свою мерку всех людей мерить. Это как минимум нелогично, да и прост глупо.козлов писал(а):Люди считали,что они могут и должны жить лучше,поэтому и выступили,а вовсе не из желания пожить еще немного при намного более жестком режиме Сталина.
Вы в социализме разбираетесь примерно так же как свинья в апельсинах. Молчали бы лучше и не позорились.козлов писал(а):Тем более ,при всех минусах Хрущева,он ратовал за рост уровня жизни и ,как мне кажется,в его понимании советский человек должен был жить лучше американца,чем и доказывалось преимущество системы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 52