Dissident писал(а):Александр Ховалкин писал(а):Запахи, информация, вкус и др. - это химия! Материя однако.
Информация это нематерия. Простой но вполне понятный пример:
Архитектор решил возвести здание. Составил чертежи и сделал модель этого здания на компьютере, причём создал 3д модель(будем считать в очень высококачественной и реалистичной 3д графике). Все желающие могут, одев 3д очки побывать во всех комнатах и увидеть все детали этого здания. Само здание ещё не построено, т.е. не существует в материальном мире, но это не значит, что оно не существует вообще. Оно существует в виртуальном(нематериальном) мире. Построили здание в точности с моделью . Можно ли сказать, что виртуальная модель и реальное сооружение это одно и то же? Нет. Так почему тогда в физике реальные и виртуальные частицы это одно и то же - материя? Кроме того, согласно физике, архитектор не нужен и просто не существует. Здание само себя спроектировало и создало виртуальную модель? В случае с возникновением вселенной всё намного сложнее...
Мысли материальны! Работа головного мозга сопровождается излучением электромагнитных волн. Медицина использует этот фактор при исследовании работы мозга. В Вашем примере допущена ошибка. Рисунок (чертёж) дома и его подробности материальны, независимо от способа изображения (3д, ватман, холст ...). Рисунок, краска, компьтер - реальный физический мир, а его изображение, которое может воплатиться в материю - это мечта (желание, грёзы...) - виртуальный мир (условно). Почему, условно? Виртуальная частица(ы) в реальности существуют, проявилась и скрылась. Утверждать, что виртуальная частица сохранилась нельзя, возможно она распалась на отдельные фрагменты и масса её вновь проявится, например при рождении пары электрон-позитрон.
Видите разницу? Между виртуальным материальным миром и грёзами (желаниями). Это разные не только физические, но и философские понятия.
И ещё почитайте это.
Пришла пора все-таки объяснить, что нам дает право говорить о фундаментальной роли реликтового излучения? В каждом кубическом сантиметре пространства и в телах тоже, обнаружены электромагнитные волны. Назвали реликтовым излучением. Для нас (любителей эфира) не важно как назвали электромагнитное излучение, нам понятно - ЭФИР СУЩЕСТВУЕТ! Так считают учёные.
Вот фрагмент из передачи А. Гордона.
И.Д. Это самое интересное. К этой мысли мы пришли, начав наше исследование с одной интригующей проблемы. С 1956-го года считается, что в физике нарушен один фундаментальный закон — так называемый закон сохранения четности. Но только в слабых взаимодействиях. Из четырех фундаментальных взаимодействий только в слабом нарушается этот закон. В Я-распаде, скажем...
А.Г. А что это за закон, если можно?
И.Д. Закон сохранения четности — это симметрия между левым и правым. Оказывается, ни один природный процесс не позволяет ткнуть пальцем и сказать, что это — левое или это — правое. Природа индефферентна, она не дает ответа. Она симметрична. Отличие левого от правого она знает, но какое из них левое, и правое — это мы договариваемся. Так же мы не можем указать плюс и минус для электрического заряда. Абсолютно все уравнения в физике зависят только от взаимодействия этих величин. Они одноименны или раз-ноименны. А какой из них плюс, какой минус — неважно. То же самое для южного и северного полюса магнита, и т.д..
В.Г. То есть в этих реакциях есть определенная симметрия. Четность, с точки зрения симметричности.
И.Д. Да. Левая и правая симметрии. Или еще называют ее зеркальной симметрей. Если вы отразите любой процесс в зеркале, он пойдет по тем же законам, которые описаны в физике. То есть изменение знака координат ничего не меняет.
В.Г. То есть некая обратимость получается.
И.Д. И это укладывается как раз в закон сохранения четности. Сам термин «четность» происходит от понятия «четной функции», не изменяющей своего знака при изменении знака аргумента.
А.Г. А слабые взаимодействия нарушают этот закон.
И.Д. Да. И выяснилось это лишь в 56-м году, когда Ли и Янг опубликовали работу, в которой проанализировали все эксперименты и обнаружили, что во всех слабых взаимодействиях этот фундаментальный закон нарушается. Вообще говоря, похожая ситуация однажды в истории уже была. В том же бета-распаде нарушался другой фундаментальный закон, закон сохранения энергии. Тогда Паули предположил, что мы имеем какой-то скрытый параметр, какую-то не регистрируемую, не учитываемую частицу. Без этого система распадающегося ядра неполна, а закон сохранения энергии работает только для замкнутых систем. В то же время Бор, один из светлых умов, безусловно, обладающий колоссальной интуицией, великолепный спорщик, держался точки зрения, что таков микромир и в микромире нарушаются законы сохранения энергии. И он отстаивал эту точку зрения десять лет. Но Паули оказался прав. Сейчас все знают, что в Я-распаде помимо электрона и протона, скажем, при распаде нейтрона, образуется антинейтрино. Частица удивительная, почти со всеми нулевыми характеристиками. Заряд — ноль, масса — почти ноль и т.д. Он сам говорил: «Я не верю в правдоподобность своей гипотезы, но ради спасения фундаментального закона мы должны использовать все возможности». И оказался прав.
Когда мы столкнулись в том же Я-рэспаде с нарушением другого фундаментального закона — закона сохранения четности, позабыли урок Паули. И физики не нашли объяснений, хотя очень много было не верящих в это нарушение. Фейнман, например, говорил: «Я ставлю ящик коньяка в споре на то, что Бог не окажется леворуким». Но Ли и Янг предложили эксперименты, которые были поставлены очень быстро и подтвердили совпадение и теории, по которой они считали и находили нарушения закона, и эксперимента. Тогда физики, которые были даже противниками этого, тот же Паули, вынуждены были смириться.
Но, может быть, рано смирились. Мы пошли по другому пути. Тому, который предложил когда-то Паули, спасая закон сохранения энергии. Оказалось, что можно указать такой агент, который при дополнении схемы слабого распада, не нарушая всех других законов сохранения энергии, спасает закон сохранения четности. Для этого нужно ввести пару нейтрино-антинейтрино с очень малой энергией. Она не нарушает, например, закон сохранения заряда, потому что он выполнялся раньше, а пара нейтрино- антинейтрино вносит нулевой заряд. И так далее. Но у этой пары должна быть очень маленькая энергия, чтобы не нарушить закон сохранения энергии. Если эти характеристики сопоставить с характеристиками реликтового излучения, выходит, что они точно совпали. И тогда возникает естественный ход мысли: реликтовое излучение является тем агентом, который не учитывается, который сделал систему неполной, незамкнутой, и поэтому для незамкнутой системы отмечалось нарушение закона.
Все становится на место — замкнутая система и закон. То есть реликтовое излучение имеет колоссальное значение. Мы раньше думали, что оно как аппендикс, который без последствий можно убрать из организма. Оказывается — нет, оно является определяющим. Мы получаем не только спасение закона, выясняется причина распада. Того, который уже сто лет считается спонтанным, беспричинным. Ядро распадается после резонансного поглощения нейтрино-антинейтрино. Без этого механизма распад выгдядел странно. Имеем, к примеру, много радиоактивных ядер одного изотопа, одно ядро может тысячу лет пролежать, не распавшись, а другое — распадается через секунду. В чем дело, почему, отчего это зависит? А здесь все становится на место. Распад определяется статистикой взаимодействия ядра с окружающим реликтом. И только тогда, когда ядро поглотило реликтовую пару нейтрино-антинейтрино, только после этого оно способно распасться, — необходимое условие...