Гиви Чрелашвили » 03 сен 2007, 21:10
Лемурий, теперь, с помощью Микаэля, я понял, что вы имели в виду.
Что вам сказать, смело.
У вас есть только один слабый момент: это недоказуемо.
А как гипотеза вполне даже нормально.
Микаэль, насчет еврейского летоисчисления.
Вы, в принципе, правы.
Оно появилось уже после указываемых событий.
Более того, сама точка отсчета - 3759 г. до н.э. как начало сотворения мира - вызывает весьма сильное нарекание.
Возникает реальный вопрос: так что, до 38 века до н.э. на земле вообще человека не было ?
Еще раз говорю, исходя из принципиальной позиции, вы совершенно правы, Микаэль.
Но для летоисчисления нужна какая-то условность. Вот она и взята за точку отсчета. А что же делать ? Другой-то нет.
То, что эта точка отсчета взята уже после перечисленных событий - тоже вполне резонное ваше возражение. То есть, где гарантия, что, исходя из этой точки отсчета, которая была введена много позже, события прошлых лет пересчитаны правильно согласно этой точки отсчета ?
Более того, скорей всего они пересчитаны неправильно, потому что те потомки, которые много позже ввели эту систему отсчета, имели весьма слабые данные, чтобы по годам привязать прошлые события к этой новой точке отсчета.
В целом, таковы ведь ваши возражения, Микаэль ?
И я должен сказать, что они правильные.
А вот теперь то, что я вам на это отвечу.
А что делать ?
Другой-то системы тогда не было.
Еврейская система исчисления хоть позволяет как-то (с неточностями), но контролировать те далекие события по годам или даже по векам, которые, скажем так, были до, ну условно назовем, римской системы исчисления. Дальше уже можно в помощь позвать Варроновскую систему исчисления (начиная с 753 г. до н.э.)
Вот, кстати, вам такой простой вопрос, Микаэль: какой сейчас год от рождества Христова ?
Вы, я думаю, поняли о чем я.
Принципиально говоря, нет никакого четкого обоснования, чтобы сказать, что данный год - это 2007 год от рождества Христова.
Наоборот, есть весьма четкие обоснования, чтобы сказать, что он вовсе не есть 2007 от рождества Христова.
Разве точка отсчета от рождества Христова, Микаэль, тоже не была введена позже, во времена Дионисия Малого, т.е., более, чем через пять веков того предполагаемого времени, когда родился Христос ?
Более того, разве мы не знаем, что Дионисий Малый ошибся минимум на 4 года (то есть, год рождения Христа должен быть минимум на 4 года раньше, т.е. в 4 г. до н.э., хотя бы сообразно с тем, что по евангелию от Матфея Христос родился еще тогда, когда Ирод Великий был еще жив, а тот умер в 4 г. до н.э.). Мы сейчас не будем снова разводить тут этот вопрос, он уже достаточно тут обсуждался (об ошибочной точки отсчета как о годе рождения Христа). Можно много спорить о том, какой год рождения Христа верен (мои доводы я в свое время в одной теме выставил, по ним получается, что это 4 г. до н.э.), но то, что эта точка отсчета неверная, сомнений ни у кого не вызывает.
Как вы думаете, Микаэль, возможно ли такая ситуация, что в современном мире порешили бы сдвинуть систему исчисления от Христа на 4 года и издать указ, что сейчас не 2007 год, а, допустим, 2011 ?