Давайте возвратимся к кольцу. В каких источниках встречается описание этого ритуала и как именно Вы сделали вывод, что кольцо надевали на палец.
Касательно надевания на палец кольца. Специально этим не занимался, потому если кто-то умную вещь скажет насчёт этого, то только приветствую.
Касательно Шумера, то что текуще вижу:
Были бронзовые, серебряные,..., кольца..
Причём разнообразие. Например выделяется Neck(шея) ring(кольцо)- hul. У аккадцев hullu. В противовес har. Надо посмотреть в шумерских текстах насчёт надевания кольца. Найду-покажу если Вам это конечно интересно.
Чтобы изготовить металлическое кольцо нужны навыки, знания, технология(и). Кольца привязываются к определённому ритуалу, к людям, знающих, проводящих и контролирующих их(н-р жрецы).
Кто их и куда должен надевать(половой, статусный и пр. признаки). У раба тоже может быть кольцо.
Всё это уже сложно.
Не надевать кольца вообще или на пальцы в частности по каким-либо причинам это тоже очень сложно. Потому как любая система разрешений и система ограничений это уже сложно. В нём выделяется не только общее для конкретной группы людей, но и частное и особенное.
На мой
просвещённый взгляд надевания колец на палец не несёт исторически этнической нагрузки.
Почему?
Палец это выступ. И ещё мычащее животное-древнейший человек по логике должен был надевать на пальцы нечто наподобие колец, сделанных может быть из травинок , маленьких веточек или ещё из чего-нибудь. Кольцо это метка. Это всегда фиксация, остановка, то из чего и строится память. Вы можете двигаться по лесу и делать метки, чтобы знать были Вы тут или нет.
Психологически это можно выразить выражением "Я тут был".
Ещё короче "Я". Я всегда строится из НЕ-Я, из памяти.
Человек это коллективное, групповое животное, по Аристотелю общественное животное-но это уже сложно по Аристотелю...
Если ты часть группы, значит ты мечен. Любое человеческое слово это тоже кольцо, потому как слово это тоже метка в человеческой памяти.
Метка это ДА, логическая еденица 1. 1=-(-1)
Потому нет ничего удивительного в совпадении математических мощностей слов(2) DA, YA, SI, XЯ.
На шумерском рот КА в аккадской фонетике. Знак открытого рта это знак утверждения, согласия. Уже на животном уровне. Принимая пищу Вы открываете рот. Не желая принимать пищу Вы закрываете рот. Потому символ для К, а он очень древний напоминает раскрытый КЛЮВ, РУПОР.
Кольцо-круг это тоже ДА. На теле он может ассоциироваться либо со ртом, либо с женским влагалищем.
Есть пищу-обладать, иметь.
Отношение ДА-ИМЕТЬ.
Посмотрите HAVE--
HA+AVE.
В русском ИМЕТЬ уже нет утверждения HA:
HAVE
ИМЕТЬ
ИМЕТЬ---ИМ(энклитическая копула-"есть", am)+ЕТЬ(делать)
ИМЕТЬ
ОБЛАДАТЬ
Чем Вы берёте пищу, пропитание? Рукой. А конкретно-пальцами.
Посмотрите, маленький пример:
ПАЛЕЦ----- АПА-относить
FINGER
BARMAQ
HA
VE
b]V[/b]ER
О
БЛАДАТЬ
Кольца должны были надеваться изначально на пальцы с точки зрения логики животного. А животное это база человека.
P.S. Касательно свадебного обряда XЯРИ с надеванием кольца у тюрков, см. здесь:
http://nrs.ru/nrs/articles/2265.html
С уважением,
Фикус