Несколько удивили некоторые тут появившиеся кандидатуры, но я сразу "нет" не сказал, решил сначала проверить насколько они достойны.
Ну, Сид Кампеадор, национальный герой Испании, - это, конечно, интересный персонаж. Но о нем, пожалуй, больше легендарных сведений сложилось, что и видно в эпосе "Песни о моем Сиде".
Ну, да, он был главнокомандующий кастильской армией, а в 1094 г., уже после изгнания испанским королем, захватил Валенсию и был ее правителем.
Однако всего этого довольно мало, на мой взгляд, чтобы ставить его рядом хотя бы с Саладином, а тем более с Чингиз-ханом.
Поэтому мой голос однозначно против него.
Против он также и Довмонта Псковского.
Если уж говорить о русских полководцах, то ничем не хуже Довмонта Псковского был великий князь Александр Невский, на внучке которого был женат Довмонт Псковский. Даже лучше. Так что я выношу также две кандидатуры русских полководцев: Александра Невского и Дмитрия Донского. Описывать их заслуги нет нужды.
Что же касается Субудая, то тут положение несколько иное.
Я считаю, что в списке он появится может.
Таким образом, последняя картина такая:
Чингиз-хан - 3:1
Саладин - 3:1
Сид Кампеадор - 1:1
Довмонт Псковский - 1:1
Субудай - 2:0
Александр Невский - 1:0
Дмитрий Донской - 1:0
Святослав Игоревич - 1:0
Кстати, попутно решим, до какого века включительно может распространяться средневековье, чтобы знать кого можно включать, а кого - нет. Я считаю, что до 14 века.
Впрочем, не настаиваю.
Может кто-нибудь установить сроки средневековья: с какого века и по какой включительно ?
P.S.
Князь, извините, включить Атиллу никак не могу.
И рад бы, да не могу.
Он прекрасный полководец и его отметить безусловно надо.
Но это не его время.
Пятый век н.э., когда Римская империя еще жива была, хоть уже и дышала астматично, никак под средневековье не канает, даже под раннее. Именно поэтому и прошу: господа, давайте определимся с периодом Средневековья. Само название - Средние Века - говорит о том, что где-то самое раннее 7-8 века, а самое позднее - 14-15 века.
Неохота опять в справочники зарываться, да видно придется.
P.P.S.
ОК, господа. всё-таки советская наука была одной из лучших в мире.
У меня нет нужды ей не доверять.
Нам всем дала образование советская школа, и это далеко не сама плохая школа.
Итак, предлагаю следующие границы Седневековья, основываясь на условном периоде, классифицированном советской наукой.
Средние века́ (Средневеко́вье) — период в истории человечества, находящийся между Древним миром и Новым временем. В советской науке было принято считать, что этот период охватывает время с 476 года (падение Западной Римской империи) по середину XVII века. Средневековье характеризуется расцветом монотеистических религий (в частности христианством), упадком науки и искусства, распадом античных империй, феодальным строем и феодальной раздробленностью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%BA%D0%B0
Итак, конец 5 века н.э. (после падения Римской империи, то есть, с года 476, хотя официально, между прочим, Римская империя прекратила существования с 480 г. н.э., когда перестал существовать ее последний император, но это - мелочи) и до ...
Впрочем, относительно конца средневековья единого мнения нет.
В статье это написано. 17 век - это немного перегнули.
Но в статье, кстати, это отмечается, и говорится, что есть немало мнений о том, что это - конец 15 века. А ниже, когда Средневековье делится на подпериоды, именно 15 век и присутствует.
Так что, сроки такие: конец 5 века н.э. - конец 15 века н.э.
Князь, Атилла всё равно сюда не проходит.
Он умер в 452 г. до н.э.