Konrad писал(а):Нет, отчество дается по месту истекания. Место истекания считается отцом реки. Например, Дон Иванович, потому что истекает из Иван-озера. Яик Горыныч - из гор течет. А Днипро течет из *Славуты. И это не по-великорусски, а по-украински и по-казачьему, для собственно русских это не характерно.
Достопочтенный, Днепр Словутич!
Достопочтенный, Konrad, спасибо Вам за Вашу дотошность по делу «Днепре Словутицю». Безусловно, следует согласиться с доводом – отчество по истоку (от р.Славуты). У многих возникают ассоциации со словом «слава» и этого невозможно запретить. Учитывая тончайшие аллитерации и хроматизмы «Слова», поэтическую игру слов, подталкивающую на дуальное восприятие. В этом свете мой каламбур «Слову ти цю» (славу тебе эту), не кажется мне слишком уж неуместным. Наоборот - обогащает.
Но здесь, следует заметить, слух мой режет слово «слава» в отношении гидронима. Рискну предположить иную этимологию, не народную. Всякая студийная звукозапись, например, имеет ближний, средний и дальний планы. Тоже можно сказать о кино-фото-видеосъёмке. Естественно, чем дальше – тем меньше деталей. Осмелюсь предложить такую грубую экстраполяцию на исторический манер. 1)времена охотников-собирателей. Тогда, в основном, происходила номинация животных.2)времена развитых скотоводов.(Анри Лот, французский археолог, копировавший рисунки на скалах Сахары, отмечает это как «эпоха полорогих». Есть одна фреска, где в молитвенной позе, на коленях, стоит человек перед ископаемым буйволом с огромными двухметровыми рогами. 3)времена оседлого земледелия. Здесь примечательна Украина с её чернозёмами, как центр культуры – «где ратаеве гукають\кикахутъ» издавна. В таком случае Днепр можно сравнить с плодородным Нилом (илом). Др. рус. «СУЛ»-ил, речной нанос, муть. Отражение этого в сказке: - «молочные реки, кисельные берега». В отношении Днепра –«СУЛА ВОДИЧ» было бы, как нельзя, кстати.(заливные берега). Река Славута, вероятно, от «СУЛА В`ОДА». Оглушение оправдано, ср. англ. «в`отэ»-вода, а также (пробил еси горы Половецкии). На Чукотке не озвончано-нет звонких согласных.(«Б», «Д», «З», «Ж»). Река СУЛА, впадающая в Днепр, тоже помогает предположить, что вода в Днепре –СУЛОватая может быть. И начало Днепр берёт в смоленских болотах (там ржа). Данное обстоятельство- «общий опорный признак» (стимул всех говорящих), в отличие от частного «слава» в отношении гидронима.
Этим летом мне с друзьями довелось быть на СЕЛИгере «село СЕЛИжарово». Др. рус. «Жар»-звезда, угли очага. Что меня поразило – в озёрах вода кра-а-а-асная такая! Там же берёт начало р. Волга(р. Волгуша есть).За Тверью(др.рус. «шивера»-перекат[Даль]),стоя над рекой, я долго наблюдал за красными шиверами-бурунами на перекатах. Думаю, что и река Волга получила название сходно. Наподобие
"ВОЛГА«ЕЛГАва»(чук. «ВААм\ВЭЭм»-формант «река»)
чук. «ЧЕЛЬГЫваам»-красная река.
англ. «YELLOW river» - ЖЕЛтая река.
рус. «ВОЛГА»
Рус. «СЕЛИ гер» - цепь озёр.
Чук. «ЧЕЛГЫн» -красный, медный.
чук. «ЧЕЛЬГАтык»-краснеть,рыжеть.(р. ВОЛГУша)
рус. «ЗОЛОто»= «ЖЕЛтО»(конечное «К» в рус.яз. не ходит)
Конечно, река Волга в ближнем плане обрела множество мифов, отягощающих восприятие этимологии. Важно не вестись на частное.