Atkins писал(а):Как могла увенчаться успехом операция, если Мемнон умер? Если главная претензия к его плану то, что он умер раньше, чем смог его исполнить - так «да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус» (c)
И что мы в итоге имеем? Где же угроза?..
Причем, Антипатр к тому же своевременно подсуетился и принял меры против этой операции.
Как это какая разница? Если бы стратегия Спитамена увенчалась успехом, то АМ было бы далеко не "какая разница"...
Тоже смертен, понимаю...
И на Ганнибала нашелся свой Квинт Фабий "Тормоз", партизаны, блин!..
Но ведь нет человека - нет проблемы (это я про Спитамена), так какая разница? Мы так и не узнаем, чем бы могло дело закончиться...
Могу только предполагать, что Александр бы так это дело не оставил
АМ лишен коварства? Даже если отбросить слухи о его участии в убийсте отца (хотя как честный сын он, по крайней мере, должен был наказать мать), то судьба хотя бы Каллисфена или Линкестида, ИМХО, достаточно свидетельство против такого утверждения...
Каллисфен вообще много п... болтал.
А по поводу слухов - так и про первого, и про второго тоже много слухов ходило - заговоры, предательства...
То, что Александр был скор на расправу - не секрет, но это не признак коварства. Не сам же он эти слухи распускал.
А чего экономить? Можно брать все описания, какие есть - их не то чтобы фонтан. Только уговор - заводим отдельную ветку "Пор против Александра".
Для этого нужно побольше времени...
Беда только в том, что в существующих более чем куцых описаниях Херонеи так и не ясно - чья "помощь" оказалась решающей...
А кто шел войной на греков? Не отрок же Александр...
Ну, если буквоедствовать - то больше. Римская армия - это вещь "поглубже изученная", в отличие от древнеиндийской...
Армия-то - да, но мы же сейчас о полководце говорим? Как о решающем, так сказать, моменте Сама армия-то что? Без должного командования она бессильна не только перед Ганнибалом или Спартаком, но и перед тевтонами, кимврами, херусками и т.д.
Что мы, по сути, знаем о Публии Валерии Левине и Тиберии Корункании?
Так давайте уже определяться: Мемнон либо "ничего не добился", либо не успел - "две большие разницы" (c)
"Заболел и умер" Попытался организовать высадку десанта, которая в итоге провалилась...
Так чего же он добился? Ну, или не успел добиться?..
Александр вон - тоже на счет Запада планы строил - тоже ведь не успел добиться, так же заболел и умер... А Западному Средиземноморью то, что он планировал, разве погоду испортило?
Вопрос не в том, чего испугался АМ, а в том, что храбрый-нехрабрый, а армия всё равно в итоге отступила...
Печально...
По крайней мере, к Александру претензий быть не может
А с чем еще их сравнивать? Первая тысяча, охрана царя - персидские аристократы, а немидийцы, неперсы или неэламиты вообще не имели права там служить. Хотя зря мы вообще о них спорим - оне были распущены еще после греко-персидских войн...
Ну, наверное распущено было то, старое, монолитное подразделение из 10 000. Не могла же империя остаться без элитной, так сказать, гвардии, вообще.
Вот, в журнале "Новый солдат" N 51, якобы на данных изучения саркофага Абдалонима, приводится в пример несколько "полков" Бессмертных, как раз относительно периода упадка Ахеменидов - может быть, сохранивших только название, а может наоборот - лишь свою суть... Склоняюсь ко второму.
Если это не считается серьезным обоснованием - то Курций Руф прямо называет термин "бессмертные" в описании персидского войска (глава 3, 8, 13)... На самом деле вопрос спорный - может, самого термина уже и не существовало, а называли гвардию так из дани к традиции. Но какая-то аналогия подразделению была несомненно.
Извините, а много ли при воспитании и обучении играет "кровь"? Вспомните янычар или мамелюков...
Значит, армия эллинистического Египта во времена Клеопатры по происхождению все-таки не была македонской?
АМ и начал с того, что юному Филиппу и не снилось...
Так Ганнибал тоже начал с того, чего Гамилькар добивался пОтом, кровью и затраченными килокалориями
Но если бы была возможность поместить их в одинаковые условия - я бы сделал ставку на Ганнибала. Как и на Александра при подобном же раскладе
Это оборонительная тактика - ею хорошо держать врага подальше. Но вот победить его так очень трудно...
Вероятно... Хотя римляне, придерживаясь подобной тактики "стравливания" обычно справлялись...