Konrad писал(а):1. В нашей поэме все случаи "иронии" и "сатиры" усматриваются теми или иными толкователями, но не проистекают прямо из текста.
2. На мой взгляд, киеворусской культуре ирония, сатира и сарказм были несвойственны. Она была чеканно-суровая, мрачноватая, с точки зрения ХІХ-ХХ веков.
3. И искать в ней "юмор" - переносить на то время наши современные представления о человеческом мышлении, наши ожидания от автора.
4. А также нарушать законы жанров - в серьезной поэме неуместны были вкрапления иронии и смеха.
5. Мышление у людей разных эпох - разное. Понимание этого - великое достижение современной истории и культурологии.
1. "... не проистекают прямо из текста". Конечно не проистекают, когда "прямое" из текста издания 1800 г. в любой НУЖНЫЙ момент подменяется на "своё". И тому прямое доказательство своемыслие по отношению к фразе "Слова"
...............................Князем слава, а дружине Аминь. .........................................
2. Если "киеворусской культуре" не свойственны "ирония", "сарказм" и "сатира", а в тексте поэмы "Слова о полку Игореве" 1800 г. издания они присутствуют, то мы оказываемся в ситуации противоречия:
1) либо "киеворусская культура" не подходит для издания 1800 г.;
2) либо издание 1800 г. не может принадлежать "киеворусской культуре".
3. "Переносить на то время". В тексте 1800 г. есть не только "юмор" ("сатира", "ирония", "сарказм"). И они в поэме
будут всегда, если её не препарировать редакторской правкой.
А вот "то время" - это Ваше представление о поэме, пусть и подкреплённое аргументами разного рода.
4. "Неуместны" для "киеворусской культуры", т.е. для Вашего представления о происхождения "Слова" .
К тому ещё у нас нет других поэм "киеворусской культуры", чтобы мы могли судить о том, что могло быть в "серьёзной поэме", а что не могло.
5. Разные эпохи - разное мышление.
Текст "Слова" 1800 г. издания для Вас несёт в себе значительные "неудобства". И он не вписывается в "киеворусскую культуру" до того момента, пока не отредактирован под выбранную идею написания в XII веке. Но ведь остаётся ещё один вариант: оставить текст 1800 года неизменным и рассмотреть возможность его создания в XVIII. В этом случае все Ваши аргументы о невозможности присвоить "сатиру", "иронию", "сарказм" так называемой "киеворусской культуре" будут хорошо подкреплять версию позднего написания "Слова" и его восприятия в рамках традиций рассматриваемой эпохи.