Лоцман писал(а):Полагаю, что портретов Сталина они просто не нашли (борьба с культом и все такое). Следовательно Ваше "следовательно" ни куда не следует.козлов писал(а):Прочитал,демонстранты несут портреты Ленина,а не Сталина, следовательно,в поведении Хрущева они усматривают отход от Ленинских принципов построения социализма.Ну понятно, другой мотивации, кроме зова плоти Вы и подобные Вам себе и представить не могут. Я таких называю - зверо-люди. Но зачем же на свою мерку всех людей мерить. Это как минимум нелогично, да и прост глупо.козлов писал(а):Люди считали,что они могут и должны жить лучше,поэтому и выступили,а вовсе не из желания пожить еще немного при намного более жестком режиме Сталина.Вы в социализме разбираетесь примерно так же как свинья в апельсинах. Молчали бы лучше и не позорились.козлов писал(а):Тем более ,при всех минусах Хрущева,он ратовал за рост уровня жизни и ,как мне кажется,в его понимании советский человек должен был жить лучше американца,чем и доказывалось преимущество системы.
Лоцман извините меня, вы хорошо разбираетесь в Апельсинах. Если Вас не затруднит, сообщить, как началась Февральская революция в 1917 году (марш женщин с пустыми кастрюлями). Чьи портреты несли рабочие помимо икон, к Зимнему Дворцу в 1905 году (императора и императрицы). Я привык к вашим оскорблениям, но Вы проходитесь по всем участникам. Вы не Лоцман, Вы Ванякин. У Вас кроме оскорблений нет аргументов или оскорбления единственный аргумент. Мягше нужно, добрее к людям, и они потянутся за вами. Со смайликами Ваши сообщения выглядят убого.
Чем особенно отличался Сталин от Хрущёва. Да ничем. Сталин политический террорист, Хрущёв политический авантюрист. Что лучше жить в стране, где тихо как на кладбище. Или с двуликим Хрущёвым, который мягко стелет да жёстко спать.