Анкх писал(а):'пришел в европейские языки из'. И случилось это этакс на полторы тысячи лет раньше того, как древнеегипетский был дешифрован.
Да всё это весьма печально, если уж честно говорить ...
Анкх писал(а):'пришел в европейские языки из'. И случилось это этакс на полторы тысячи лет раньше того, как древнеегипетский был дешифрован.
фома писал(а): Я склонен считать евреев причерноморским - скифским - готским народом. Об этом говорят их самоназвания - ашкеназы и евреи-авары- עברי , и язык, имеющий германские и славянские элементы.
Анкх писал(а): топоним 'Ханаан' пришёл в европейские языки из древнееврейского. По крайней мере под таким названием этот язык известен в российской научной литературе.
Анкх писал(а):
Фома, и вы можете привести пример заимствования из древнеегипетского в современный иврит ??
фома писал(а):
Вообще то эта тема о готском языке. Если предположить, что ашкеназы - часть готов , то у них должна прослеживаться языковая связь. Что имеет место быть, в первом приближении - германская семья языков.
-- Это не я начал. Ещё Иордан переписал в древнюю историю готов половину древней истории скифов. Мало того, он назвал её Гетика, а это вообще скандал.Karl писал: Алексан начал с привязки готов к скифам.
-- Русы Великой СкифииСрубная культура обнаруживает полную преемственность с более древней "катакомбной"(2000-1600 гг. до н.э.) и "ямной" (III тыс. до н.э.) культурами, занимавшими те же земли Южной России. Ямная же культура считается протоарийской, давшей начало многим народам индоевропейской языковой семьи. Следовательно... Но этого-то вывода и боятся пуще огня.
Все эти три культуры характеризуются одним и тем же обрядом погребения в курганах, различающемся только деталями: сначала под курганом делали обычную яму, затем более сложную конструкцию в виде катакомбы, а в дальнейшем стали укреплять её ещё и деревянным срубом. Эти устойчивые признаки поселений и дали ученым основание для обозначения соответствующих культур. Также сохраняли преемственность виды керамических изделий, жилища, тип хозяйства. Как показали антропологические исследования, физический тип населения тоже оставался постоянным. Казалось бы, что ещё надо, чтобы если не признать, то сильно заподозрить, что русские являются прямыми потомками древних ариев, коренных жителей степей и лесостепей всей Евразии (автохтонов "арийского простора"). Но данные точных наук оказываются очень неудобными для тех, кто хочет представить историю евразийских степей, как бессмысленный этно-калейдоскоп: один неизвестно откуда взявшийся кочевой народ полностью истребляет или вытесняет другой, ранее тоже неизвестно откуда взявшийся, а потом сам исчезает в неизвестном направлении и так повторяется снова и снова. Дескать, "дикие кочевники степей" не могли иметь связной цивилизованной истории: внезапно появлялись и так же внезапно исчезали с огромных территорий, не оставляя ни потомства ни следов.
После того, как с помощью археологических, антропометрических и лингвистических исследований выяснилось, что древняя цивилизация южнорусских степей имела высокий уровень развития и стала прародительницей многих цивилизаций и народов Старого света, вопрос о привязке древней "доистории" к дошедшим письменным источникам приобрёл особую остроту. Всё упирается в происхождение киммерийцев, решение этого вопроса позволяет установить, какое отношение имеет Скифия железного века к древним ариям. Не стоит удивляться, что как только начала выясняться подлинная роль южнорусских культур эпохи бронзы в генезисе индоевропейских цивилизаций, так сразу же появились наукообразные спекуляции вокруг "киммерийской проблемы". На некоторых из них стоит остановиться, поскольку они - в интересах определенных сил - тщательно поддерживаются и культивируются до сих пор. Прежде всего, для того чтобы "оторвать" киммерийцев от древних ариев, на границе эпохи бронзы и железного века стараются создать хотя бы на бумаге некий разрыв: жили-были в евразийских степях некие арии, да потом куда-то исчезли. Киммерийцы, упоминаемые древними источниками, не наследники срубной культуры, но некий новый народ, проникший в степи Южной России только в начале железного века...
Вернуться в Вопросы языкознания
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8