Вспомним как чуть не повернули "храбрые" Ольговичи, увидев сторожей в доспехах, но страх срама был еще сильней...
Почему бы не определить страх срама как храбрость?)
Модератор: Лемурий
Вспомним как чуть не повернули "храбрые" Ольговичи, увидев сторожей в доспехах, но страх срама был еще сильней...
понять эти слова Вы не сможете ибо 1) не знаете куда и зачем шёл Игорь и 2) Вы оба не читали Ипатьевскую летопись где эти слова говорит не Игорь а его дозоры. Причём речь идёт о том, чтобы или двигаться быстро вперёд или же повернуть назад. При чём здесь Ваши нелепые обвинения в трусости если сторожа заранее знали что битва Игореву войску была не нужна. У них другие планы были.Евгений Беляков писал(а): Вспомним как чуть не повернули "храбрые" Ольговичи, увидев сторожей в доспехах, но страх срама был еще сильней...
Почему бы не определить страх срама как храбрость?)
Евгений Беляков писал(а):Почему бы не определить страх срама как храбрость?)
Mitus писал(а):Вы оба не читали Ипатьевскую летопись где эти слова говорит не Игорь а его дозоры.
ну и чего Вы поняли из прописанной Вами цитаты? В чем я был неправ и в чём трусость Игоря? Сторожа ему говорят а он говорит да так оно и есть, но честь не позволяет.Лемурий писал(а):Mitus, у меня такое ощущение, что летопись из всех участников токмо Вы не читали:
а умерший в начале 13-го века Игорь стало быть не личность? И не забывайте о том что личное Вы должны оставить дома. Я же просто написал, что в летописи прописано что сторожа доложили Игорю что ситуация требует сваливать а не Игорь оказался трусом. Если Вы этого не видели, то Вы Ипатьевскую летопись не читали..... Пользуясь случаем расскажу Вам что в марте 1187 года половцы в Русь вообще не вторгались а русские ходили искать их в поле но не нашли. Вот что кроме недоумения может вызвать Ваше предположение о том что половцы двигались вдоль Днепра и потому Путивль был безопаснее Киева и Чернигова..... но я стеснялся Вам про это написать ибо Игоря-то Вы не унижали тогда.Евгений Беляков писал(а):Все же лучше не переходить на личности.
славяне не могли набегать на хазар с северо-востока, так что пропись в скобках надо аннулировать. А то что логичнее бы, так Галкина и строит здесь свой Русский Каганат направляя стены пропив вторжений с Востока.Евгений Беляков писал(а):она расположена так, что укрепления "смотрят" на северо-восток (она защищала хазар от набегов славян с северо-востока), а было бы логичнее, если бы это было "наоборот".
Чтобы уж расставить все точки над i прошу крыть мои посты если что не так без всякого стеснения ибо я эту всю критику с удовольствием восприму. Ибо лучше сейчас чем потом, когда поезд уже уехал в печать.Евгений Беляков писал(а):Все же лучше не переходить на личности.
Mitus писал(а):Пользуясь случаем расскажу Вам что в марте 1187 года половцы в Русь вообще не вторгались а русские ходили искать их в поле но не нашли...
Лемурий считает поход набегом.
Я считаю целю похода - закупку пороха у Инкерманских монахов (откуда и различие наше в понимании роли "готских дев").
в марте 1187 года половцы в Русь вообще не вторгались
Нет такого тайного, которое со временем не стало бы явным. Уж за 800 лет мы бы узнали про этот порох.
пройти половецкое поле насквозь, до границы Тмутаракани
corvin писал(а):Игорь шел в степь за славой. О чем горит Святослав в своем слове.
Вернуться в "Слово о полку Игореве"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 54