Mitus писал(а):краевед писал(а):В походе В.Мономаха никаких переправ не было.
- знаю что сами знаете, но всё же пишите точнее: переправы были но окончились после перехода Ворсклы. А по ледоходу переправу не делают.
краевед писал(а):Ни о каких переправах не упоминается.
- также не сказано и о том, чтобы они хоть сколько-нито шли вдоль донови. Они пришли к донови и поидоша с дону ....................
краевед писал(а):летописец сообщает, что войско В.Мономаха на пути к Шарукани и Сугрову: "поидоша къ Донови вторникъ",
- а какого числа был этот вторник Вы знаете?
Вообще то, я пишу для знающих людей, которые достаточно знают обстоятельства похода В.Мономаха и понимают, что речь может идти о переправе через Дон (Сев.Донец). Тем не менее после Ворсклы русское войско могло осуществлять переправы, если предположить, что движение его к Дону (Сев.Донец) происходило вдоль р. Орель, что могло быть связано с попыткой отсечь половцев от их летних кочевок, т.к. после Ворсклы летописец сообщает, что русское войско: "преидоша многы реки". Движение вдоль Коломака и Мжи выводило бы русское войско сразу же к половецким кочевьям, расположенных на р.Мож (Мжа, Межа), тем более в данном случае не надо было переходить ни одной реки.
Относительно того, в какой из вторников русское войско прибыло к Дону (Сев.Донцу) исходя из Ипат.и Воскрес. лл. не ясно. Исходя из данных Ипат.л. дата прибытия определена как в 6 неделю поста, соответственно, это вторник 21 марта. По Воскр. списку русское войско прибыло к Дону в 5 неделю поста, во вторник 14 марта. В итоге. не ясно, где содержится более достоверная информация относительно прихода к Дону - в Ипат. или Воскр. л-ях. Конечно, если принимать версию движения войска Мономаха вдоль р. Мож, то ближе к истине сведетельство Воскр. л. утверждающей, что русское войско прибыло к Дону во вторник 14 марта, проведя в пути неделю.
Я все же склонен считать, что более точные сведения в этом случае содержаться в Ипат. л., если считать, что путь войска пролегал вдоль Орели. Это конечно, увеличивало бы расстояние к Дону, но в данном случае по моему мнению задача стояла не достичь Дона, а разгромить половецкие кочевья, которые стояли даже не на Дону. Русскому войску пришлось идти с Дона, чтоб сразиться с основными силами половцев. Само движение к Дону могло быть вызвано большой растянутостью войск, которые могли контролировать вероятные пути откочевок половцев с зимних кочевок на летние, движение войска по раскисшим дорогам. Как временной фактор можно учитывать и то обстоятельство, что половцы старались в конце зимы и весны уклоняться от военных действий. Само взятие Шарукани и Сугрова можно расценить как нанесение оскорбления половецким князьям, после взятия которых половцы первыми вызвали русское войско на битву, т.к. после взятия Шаруканя и особенно, Сугрова. соженного русским войском половцы: "же послышавша", что случилось с их городками: "собрашася и изрядивши полкы своя поидоша къ боеви...", как утверждает Воскр.л.