Mitus писал(а): Игоря Святославича любили и уважали летописцы...
Да да, именно поэтому Автор СПИ и пишет: «Не лепо было начинать о походе Игоревом старыми словесами ратных повестей» не заслуживает он этого!
Модератор: Лемурий
Mitus писал(а): Игоря Святославича любили и уважали летописцы...
Mitus писал(а):- просто указываю что Ваш календарь ничего такого по юлианскому календарю не учитывает. И это не препирание а указание на ошибку и это ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ДЛЯ ВАС ИНФОРМАЦИЯ...
- Пишут там о пасхальной эре, как об одной из многих и не более того........ .......Лемурий писал(а):Ультрамартовский стиль (Лаврентьевская) = 21 марта 5509 BC
-Вы новый год хоть в свой день рождения считайте, но на летописные записи по юлианскому календарю это никак не влияет.Лемурий писал(а):Новый год на Руси по мартовскому и ультрамартовскому стилю на Руси начинался не 1 марта, а с 1-21.03 с появлением новой Луны.
- Климишин же Вам тут и прописал что на записи в летописных статьях не влияет. А вот когда они там прыгали и бражку пили по поводу Нового года Климишин лишь предполагает. Вот он пример привёл из НПЛ что в таком-то дескать году 1-е наступило 7-го - ну и ????? где там 21-е марта? Он сам-то понял что это за запись?Лемурий писал(а):см. Климишин о начале года на Руси
Mitus писал(а):А вот когда они там прыгали и бражку пили по поводу Нового года Климишин лишь предполагает. Вот он пример привёл из НПЛ что в таком-то дескать году 1-е наступило 7-го - ну и ????? где там 21-е марта? Он сам-то понял что это за запись?
- у Вас основной вопрос в унижении князя Игоря, а для меня более важно уточнить что нападение Владимира Глебовича Переяславского на Северские города было весной 1184-го года, а не в 1183-м. Отсюда слова ольговичей в июне того же 1184-го года о невозможности в таких условиях оставить свои земли беззащитными и идти на Кобяка вполне понятны...........Лемурий писал(а): Mitus опять придирается к мелочам, игнорируя основные вопросы.
- это только для Вас мелочь что в апреле 1185-го года Святослав привёл из вятичских ПОДМОСКОВНЫХ земель своих сыновей Олега Лопасненского и Владимира Вщижского, которые разбили Кзу под Путивлем и отогнали половцев из Посемья. Тот же факт что к Переяславлю мономашичи "опоздишася" Вас вообще не заинтересовал. У меня как бы нелепый вопрос или точнее очередная придирка: Зачем призывать Рюрика и Давыда вступить в ЗЛАТЪ СТРЕМЕНЬ когда они уже на конях НО НЕ ЕДУТ ?????Лемурий писал(а):Mitus опять придирается к мелочам
- дело в том, что исследователям СПИ всё таки следует знать чем отличается мартовское летоисчисление от ультрамартовского, а не питаться тут выдумками про 21-е марта.Лемурий писал(а):исследователи по СПИ заходят на НГ и что видят? Mitus опять придирается к мелочам
Mitus писал(а):...исследователям СПИ всё таки следует знать чем отличается мартовское летоисчисление от ультрамартовского, а не питаться тут выдумками про 21-е марта.
Вопрос о начале года
B результате тщательного анализа летописей был сделан вывод, что Новый год начинался на Руси с появлением новой Луны в первые весенние дни, близкие к весеннему равноденствию, когда снега сходили с полей и вся природа просыпалась от долгой зимней спячки. Ho прошедший год мог иметь 12 месяцев, т. e. 354 дня, или же 13 месяцев — 384 дня. Поэтому и начало Нового года на Руси не могло приходиться на одну и ту же дату юлианского календаря, а скользило по числам марта, падая в некоторые годы на февраль или на апрель. Такого счета времени летописцы придерживались очень долго, хотя свои записи они датировали, используя юлианский календарь.
Так, например, в 1-й Новгородской летописи читаем: «В лето 6645 наступущу в 7 марта...». Эта запись была бы совершенно непонятной, если бы Новый год начался с 1 марта...
----
Климишин И.А. Вопрос о начале года//Календарь и хронология, М., Наука, 1985, С.259-260
- Вот я Вам по этому поводу писалЛемурий писал(а):Бывают упёртые, но Вы просто «кремень»:
"Широкую известность в средние века получила «Пасхальная хроника» — труд анонимного византийского писателя, составленный вскоре после 628 г. н. э. В эту хронику включены сведения из Библии и «житий святых», но по мере перехода к более поздним временам ее автор все больше обращается и к документальному материалу. Свое название «Хроника» получила от того, что в ней давалось руководство по установлению даты пасхи. Исходной датой здесь принято 21 марта 5509 г. до н. э....
- а писал я это на Ваше заявление о 21-м мартаMitus писал(а):- Пишут там о пасхальной эре, как об одной из многих и не более того........ .......
- сможете ещё раз рассказать мне упёртому когда начинается ультрамартовский год?Mitus писал(а): Лемурий писал(а):
Ультрамартовский стиль (Лаврентьевская) = 21 марта 5509 BC
- Пишут там о пасхальной эре, как об одной из многих и не более того........ .......
- вначале пишет что анализировал летописи, а потом о том что в летописях такого нет........Лемурий писал(а):Вопрос о начале года
B результате тщательного анализа летописей был сделан вывод, что Новый год начинался на Руси с появлением новой Луны в первые весенние дни, близкие к весеннему равноденствию, когда снега сходили с полей и вся природа просыпалась от долгой зимней спячки. Ho прошедший год мог иметь 12 месяцев, т. e. 354 дня, или же 13 месяцев — 384 дня. Поэтому и начало Нового года на Руси не могло приходиться на одну и ту же дату юлианского календаря, а скользило по числам марта, падая в некоторые годы на февраль или на апрель. Такого счета времени летописцы придерживались очень долго, хотя свои записи они датировали, используя юлианский календарь.
Mitus писал(а):...сможете ещё раз рассказать мне упёртому когда начинается ультрамартовский год?
- эти слова Святослава Киевского разве не об этом походе Игоря в апреле 1185, когда никаких - таких основных сил в степи не было. Он напротив пишет что "рана еста начала" - и это и было нечестно. А надо было подождать, а потом честно ударить.Лемурий писал(а):моральная сторона дела от этого не меняется: «нечестно одолѣсте, нечестно бо кровь поганую проліясте» то и значит, что без чести, подло, из-за спины основных сил.
Mitus писал(а):См. у Климишина на стр. 219 о разнице в 11-ть дней.
- наконец-то и я очень рад за Вас. Поэтому и обращал Ваше внимание на Вечный календарь, что это было лишь совпадение для 12-го века...... Но вопрос: а как эта таблица соотносится с 1820-м годом подарка Жуковского Пушкину?Лемурий писал(а):Разница для XII и XIII вв в 7 дней, а это значит, что дни недели по ОБОИМ системам подсчёта в это время совпадали.
Вернуться в "Слово о полку Игореве"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26