Вы приводите цитату из статьи Уварова. Я не доверяю этому автору. См, например, критику его статей -
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/m ... 39844.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/m ... 39847.html
Если нет более серьезный основания для эры от 1 марта, я предлагаю эту дискуссию остановить.
Мартовский и ультрамартовский стили - это характеристики древнерусских хроник, и прямого отношения к Византийской эре не имеют. Скорее они отражают то, как понимали Византийскую эру русские летописцы.
О "Пасхальной Хронике". Правильная эра в Пасхальной Хронике - 21 марта 5509 года. Грумель считает, что эта эра была прямой предшественницей Византийской эры. Проблема эры Пасхальной Хроники - возраст луны в первый день. Эта проблема была рашена смещением эры на один год. Детали - http://books.google.com/books?id=0umDqPOf2L8C&pg=PT324