Paulius писал(а):Дамасской называют сваренные ковкой разнородные куски стали,
- это то что я Арсению на куче страниц прописывал, но по факту современных заблуждений дамаском называют оружейную качественную сталь с узором и ПУТАНИКИ различают сварной дамаск и литой дамаск который суть булат - ТАКОВЫ ИЗДЕРЖКИ ........................
Paulius писал(а):после протравки видны следы бессистемной структуры, её и называют "диким дамаском".
- а зачем повторяете не свои мысли?
Paulius писал(а):Но он, по сути, тот же, что и "дикий" только художественно оформлен.
Mitus писал(а):вот именно Аль-Бируни и написал об узорах на мечах русов которые на поверку были франкские как пишет ибн-Фадлан и узоры на которых по словам Аль-Бируни уже не были случайными как на булате а закладывались преднамеренно и как хотелось так и получалось ....
-КАК ЗАКЛАДЫВАЛИ ТАК И ПОЛУЧАЛОСЬ!!! .......................
Paulius писал(а):В результате, после ковки, полировки и травления, выявляется рисунок, совсем не похожий на дамасский.
- и Вам по этому поводу уже Лемурий работу Аносова предложил
Лемурий писал(а):Немного отличается от открытия, описанного в книге Аносов П.П. "О булатахъ" (1841)
и ещё
Mitus писал(а): дикий рисунок не на Дамаске а на "Диком Дамаске" и на Булате о чём пишут и Аль-Бируни и исследователь БУЛАТА Аносов.
............в итоге раз уж мечи русов были франкские и с проектируемым заранее узором а в СПИ они названы харалужными то видим что харалуги это Каролинги и это ответ на последний вопрос
Paulius писал(а):К какому виду стали относился харалуг, мы и спорим на 18 страницах.
.............. ИЛИ ВЫ ПОЛАГАЕТЕ ЧТО РУССКИЕ САМИ ДЕЛАЛИ СЕБЕ МЕЧИ ИЗ ПРИВОЗНОГО БУЛАТА? А МОЖЕТ БЫТЬ ОНИ САМИ ВАРИЛИ БУЛАТ В РАГУЛЬСКОЙ ДЕРЕВНЕ ХАРАЛУГ?