eldor » 08 фев 2008, 18:49
Небольшая поправка. Везде мусульмане выступают в качестве угнетённых.
1.В Синцзяне нет христиан в значимых количествах, но Синцзянь вот уже два столетия воюет за независимость. Причём ислам здесь не принимает крайние формы в качестве главного орудия борьбы за свободу.
2.В Таиланде нет христиан в значимых количествах, но вам не говорит ни о чём хотя бы тот факт, что на юге Таиланда, где проживают преимущественно последователи ислама, большинство правительственных служащих составляют приверженцы буддизма? А то, что в Банкокском договоре 1909-года между сиамцами и великобританцами позиция мусульман не заинтересовала никого? И кому же быть обиженным, как не мусульманам?
3.В Индии нет христиан в значимых количествах, но мусульмане притесняются всячески индусами. Это непосредственно связано с Кашмиром, разногласиями между Индией и Пакистаном. К тому же, терроризируют не только мусульмане. Хотя бы взрыв Мекка Масжида вспомните (19.05.2007).
1. В Пакистане - проблема Кашмира(выше сказано в разделе Индии).
2. В Турции - курды. Эта же проблема и в Ираке, и в Сирии и, как говорится, курды отстаивают свою позицию.
3. А разве у суданских мусульман нет повода обижаться, раз учительница из Ливерпуля позволила ученикам назвать игрушку именем пророка? Или то, что датский журналист объявил конкурс на каррикатуры пророка? Или то, что Саддама Хусейна казнили в священный день? Разве это не оскорбление в адрес всех мусульман? Не провокация ли это? Если мусульманин нарисует мученика Иисуса с головой осла(нечаянно - вспомнил карикатуру эпохи раннего христианства), это не оскорбит самолюбие христиан?
Короче говоря, везде есть повод обижаться у мусульман. Как бы мировые державы, а также их подручные играются с ними. Не зря же бин Ладена подготовили в ЦРУ. Сразу видно, что предназначение бин Ладена - создать условия США войти в Афганистан. Большая политическая игра против мусульман, а Судан, Таиланд, Индонезия - незначительные мотивы, придающие картине особо резкий оттенок в пользу "Сынов Небес".
Почему христианское меньшинство не идет в террористы в мусульманских странах? Да потому, что мусульмане не оспаривают(в основном) их права на этих территориях(можно добавить Турцию, Среднеазиатские Республики) плюс их защищают метрополии(те же самые среднеазиатские республики).
Что можно добавить? Следует признать, что множество мусульманских народов живут далеко не в идиллических условиях, к тому же такие мусульманские государства, как Узбекистан, Таджикистан, почто 100 лет были отделены от ислама. Они настолько отдалены от истиного ислама, что ими можно свободно манипулировать, пользуясь их неграмотностью в религии и, к сожалению, в политике. Это, как говорится, историческое явление. Неграмотность мусульман в этих сферах намного выше чем у христиан, что катастрофически отражается в нынешнем политическом состоянии мира.
Христианские политики, деятели, словом, все, кто может что-нибудь извлечь у мусульман, откровенно провоцируют их на насилие и террор(убийство Саид-Паша Салихова в Чечне), причём на самолюбии мусульман паразитируют пропагандисты якобы мусульманских идей, которые, между прочим, финансируются великими мира сего (как вы успели заметить, я не называю их).
Игла могла соскользнуть всего один раз — достаточно, чтобы вызвать воздушную эмболию. Значит, воздух не даёт ему дышать воздухом. Давайте примем эту версию из-за её ироничности.
Доктор Хаус